Me parece muy acertado la modificación del articulado de la circular Nº 83. Ahora bien, tengo una consulta que me gustaría pudiese ser respondida. En varias ocasiones, en la municipalidad en la cual me desempeño, han llegado solicitudes de renovación de este tipo de patentes y adjuntan documentación de las maquinas de juego con las que cuenta el local haciendo mención a un convenio de la SCJ con empresas privadas, que califican la maquina de juego.
Es por lo anterior, que sería necesario poder tener acceso a los convenios existentes con este tipo de empresas si efectivamente existen, pues de lo contrario generan dudas sobre su legalidad, ya que a menudo el pie de firma de dichos informes son de laboratorios internacionales.

Junto con saludar, y sumado a la finalidad de la modificación de la circular N.º 83, atendido a la labor diaria en las Municipalidades, creo que sería bueno que la SCJ informara acerca de la existencia de convenios vigentes para la calificación de maquinas de habilidades y destrezas, ya que en la práctica, contribuyentes concurren a las oficinas del departamento de rentas con antecedentes de laboratorios extranjeros, lo que claramente genera dudas sobre su autenticidad.

Esperando contar con una buena acogida.

En el marco de la modificación de la circular Nº83 de la Superintendencia de Casinos y Juegos, y a nombre de la Ilustre Municipalidad de Talca, se podría facilitar los canales de comunicación de la Superintendencia con los municipios, mantener un correo o alguna persona designada para consultar en caso de dudas y mantener una comunicación más fluida.
La calificación de las máquinas se trata más de un tema técnico, pero creo que es importante que los municipios manejen los criterios que tenga la SCJ para no caer en contradicciones.